Schweden

[zorbas]

Schweden Sa 16h:

Kalmar FF - Djurgardens IF q1.55 bet24 (muss Bonus umsetzen) betsson, centrebet bieten 1.65

- t1 zuhause mit 4-0-0 run
- t2 auswärts 0-1-5 und 2-17 Toren
- h2h kalmar mit 5-0 run, letztes Heimspiel 5-1 gewonnen
- Kreuzvergleich 75% zu 42%

http://fussball.wettpoint.com/h2h/766-85.html

Tip: Kalmar 40 für 22

[22adriano]

gute und ausführlich analyse...

was bedeutet eig...

1. kreuzvergleich und

2. kalmar 40 für 22 ?

lg adriano

[zorbas]

gute und ausführlich analyse...

was bedeutet eig...

1. kreuzvergleich und

2. kalmar 40 für 22 ?

lg adriano

Kalmar 6-1 ft

@adriano
zu 2.) 40 für 22 bedeutet mit 40 Euro Einsatz 22 Euro Reingewinn erzielen zu können.
zu 1.) DIe Spiele gegen gemeinsame bisherige Gegner werden verglichen. Wenn t1 75% dieser Spiele gewonnen hat und t2 nur 42%, dann ist der Kreuzvergleich 75% zu 42%. (Alerdings können Heim bzw. Auswärtsspiele hier ein verzerrtes Bild geben ^^)

Lg zorbas

[22adriano]

ah alles klar... danke für die aufklärung und den tip, der super aufgegangen ist!

freu mich auf weitere!

[Shady]

Ich will noch ein paar Worte über den Tipp hier Sagen.
Nice, dass er durchgegangen ist.
Jedoch ist er alles andere als gut analysiert.
Der Autor des Tipps hat vll noch andere Infos, was ihn dazu bewegen den Tipp zu spielen, das weiss ich nicht.
Aber wenn dann jemand kommt und meint, dass mit 4 Nebensätzden der Tipp "gut" begründet sei, kommt mir schon en kleines Schmunzeln über die Lippen.
Die Analyse hab ich in 3 Sekunden auf einen Blick, in 5 Sekunden gelesen und in 10 Sekunden verarbeitet.
Schön. Tippe ich deswegen sowas?
Also sorry, ich will nicht hochnäßig klingen (werde mich in Zukunft auch hier ein bisschen zurückhalten, was das angeht) aber wie gesagt der Tipp ist alles andere Als gut begründet.
Nix gegen den Autor des TIpps, er hat ja einen Tipp hier präsentiert und kurz paar Fakten zu den Spiel geschrieben.
Diese Statistiken machen vll aber nur 5 % überhaupt einer Analyse aus.
Eher verwirren sie sogar und führen dazu, dass man bei solchen Spielen eher verliert als gewinnt.
Besonders in skandinavischen Ligen.

Grüße

[22adriano]

ja ok... gut begründet wars vllt nich..

aber statistisch gesehen sprach NIX gegen den tipp. natürlich gehen solche wetten auch kaputt.

[zorbas]

@ shady

Ich habe hier nicht den Anspruch Analysen zu schreiben. Bei der Auswärtsschwäche von t2 + den restlichen Zahlen musste ich den Pick für ein q1.65 einfach spielen. Wer bessere "Analysen" schreiben kann, bitte, lese ich jederzeit gerne.

Aber bevor man an anderen "Analyen" rummeckert, vielleicht selber besser machen?

[Shady]

Ich weiss nicht, wie oft ich es ausdrücklich gesagt habe, dass ich zu dir garnix meinte.
Sondern nur auf die Reaktion auf deinen Tipp ("gute und ausführliche Analyse") etwas lächerlich fand.

[zorbas]

Ich weiss nicht, wie oft ich es ausdrücklich gesagt habe, dass ich zu dir garnix meinte.
Sondern nur auf die Reaktion auf deinen Tipp ("gute und ausführliche Analyse") etwas lächerlich fand.

Ok, alles klar, kein Thema.

Hinsichtlich adrianos Reaktion sollte man nicht vergessen, dass da auch in erster Linie eine Aufmunterung und eine Art Willkommen dahinter steckte. (Zumindest meine Interpretation) So kann man es ja auch mal sehn und man muss ja nicht immer jedes Wort auf die Goldwaage legen ?!

[Shady]

Ja klar, is ja kein DIng