Roulette-Strategie für Wetten

[AdrenalinWetten]

Was haltet Ihr von der bekannten Roulette-Strategie beim Wetten: Bestimmten EInsatz auf ein Spiel, bei Gewinn Geld behalten und neues Spiel mit gleichen Einsatz tippen, bei Verlust das doppelte, bei erneuten Verlust wieder das doppelte usw. wetten, damit man seinen Einsatz wieder raus bekommt. Mit größeren Einsätzen ist das sicherlich zu riskant, oder? Wäre diese Strategie langfristig gesehen mit kleinen Starteinsatz realisierbar und würde zu Gewinnen führen?

[CheckavomNecka]

Ich glaube es ist auf jeden Fall möglich! Man braucht dazu jedoch ein gewisses Startkapital. Und man muss den Einsatz dann dementsprechend anpassen, damit man auch 20 Mal hintereinander verlieren kann und nicht gleich das Geld weg ist.

Ist wohl nur für Leute zu empfehlen, die eh schon genug Geld haben.

[Lolo]

Vielleicht mag das kurzfristig funktionieren.
Irgendwann hat man aber dann mal die Pechsträhne und verliert 20-mal in Folge...
Ausschließen kann man es in jedem Fall nicht!

[fernandotorres]

Sportwetten sind doch nicht mit Roulette vergleichbar. Die Wahrscheinlichkeiten und die Quoten werden doch durch die Leistungen der Akteure bestimmt.
Da kann man sich mit angeeignetem Hintergrundwissen schon einen Vorsprung verschaffen von daher ist es meine Meinung das die Chancen, mit Sportwetten einen Verlust durch angepassten Einsatz bei der nächsten Wette wieder gut zu machen,recht hoch sind.
Gibt es eigentlich Limits?

Grüße vom falschen Fernando Torres

[Wettfrosch]

Auch wenn Roulette wenig mit Sportwetten zu tun hat, möchte ich hier mal antworten. Soweit ich weiß, hat man beim Roulette doch noch die 0 also Zero. Die wird bei Online Kasinos auch sehr oft kommen, da die ja nicht blöd sind. Ich weiß nicht, wie man so naiv sein kann und denkt, dass nicht jedes Online Casino diese Stretegie kennt. Bei einer 0 wird der Einsatz meines Wissens halbiert, besser gesagt behält fürs erste das Kasino den Einsatz. Also bei 32 € sind 16 € weg. Wieviel muss man dann wetten, dass die Strategie aufgeht? Auf was für ne Farbe? Das kann nach hinten losgehen und hier kommt dann wieder pures Glück ins Spiel, keine Strategie.

Edit:

Auf Sportwetten bezogen geht das sicher, hier fällt auch der Gewinn höher aus. Wenn man beispielsweise auf Spiele mit ner Quote von 2 setzt.

Nach zwei vergeigten Einsätzen hat man 6 € verloren (bei 2 € + 4 € Einsatz), setzt man jetzt 8 € auf eine 2er Quote und gewinnt hat man 16 € gewonnen also einen Reingewinn von 2 €. Beim Roulette ist das ja etwas weniger rentabel und dann kommt noch das Riskio mit der 0 dazu.

Bei Sportwetten würde ich dann allerings immer auf ne Quote von 10,00 setzen (Je nach kapital und Geduld). Kann zwar sein, dass man dann erst mal einen Einatz von ingesammt über 100 € bringen muss (2 + 4 + 8 + 16 + 32 + 64 = 126 €) aber wenn der sechste Wetteinsatz glückt, hat man 640 €, also einen Gewinn von 534 €. Das rentiert sich aber auch, wenn man den Einsatz nicht ständig verdoppelt, muss man eben nur ausrechnen, was und wieviel man immer setzen möchte.

Und wer Geduld und viel Kapital zum Setzen hat, macht hier 100 % einen Gewinn. Nur blöd, wenn man meint es geht mit 500 € Kapital und alle 10er Quoten verlieren, was auch gut passieren kann - dann war das kapital eben zu wenig und man hat Verlust gemacht. Ist halt reines Glück aber irgendwann gewinnt die 10er Quote, das ist sicher und dann hat man einen dicken Gewinn

Soweit ich weiß, haben viele Buchmacher aber einen Maximalgewinn, da muss man eben drauf achten. Also wenn man bei 1024 € Einsatz angelang ist, der Maximalgewinn aber bei 5000 € (Beispiel) liegt, hat man ein Problem. In dem Fall muss man es eben mit ner 4,xer Quote machen, hat aber trotzdem noch einen saftigen Gewinn.

[Die_Biene]

Man kann ja auch bei kleinerem Budget und weniger Geduld auf alles passende ab einer Quote von 2,00 setzen. Da stellt sich der Gewinn natürlich noch schneller ein, auch wenn bei einer Quote von 2,00 nur mickrig, immer einen Euro Wer möchte, kann die Quoten ja auch variieren, also heute auf 2,50, morgen auf 3,00, dann wieder auf 2,80 usw. Natürlich ist es da am besten, wenn der Gewinn ausgerechnet auf der höchsten Quote folgt

[Shady]

Vom Martingale System beim Roulette kann ich nur abraten.

Nachteile:

- Mindesteinsatz
- Tischlimit

Da man mindestens mit einem Euro beginnen muss ist die Variante sehr sehr riskant.
Vor allem die Onlinecasinos sind gegen dieses System gerüstet und nehmen einen dann nach Strich und Faden aus.
Am Anfang wird dies sicherlich funktionieren.
Sicherlich auch um die Zocker in Sicherheit zu hüten.
Um dann auf einmal z.b. 10 mal hinereinander rot zu bringen, wenn man auf schwarz tippt.
Da das Tischlimit in der Regel 500 € beträgt, kann dort sehr schnell der Totalverlust folgen.

Meine Tipps:

- nur im echten Casino spielen
- sich ein Limit für den Höchsteinsatz setzen
- Tischlimits vorher erfragen (je höher, desto besser)

Das Martingale System ist in Casinos aber nicht gerne gesehen, man sollte deshalb öfters die Tische wechseln.

[Die_Biene]

Hier geht es aber um die Progressions Wetten bei den Sportwetten, also nur dasselbe System aber wo anders angewandt

[Shady]

Yoaaaa...
Habe ich auch eben gelesen.
Habs falsch verstanden vorhin, sry

[bad system]

Natürlich ist es gefährlich, aber vielleicht folgender Grundgedanke:

ich begrenze das System auf max. 5 Spiele in Folge falsch.
Bei einem Startkapital von 100 Units bedeutet dies ich kann es mir erlauben insgesamt 15 Spiele hintereinander falsch haben. Als nächsten Filter nehme ich nur Spiele wo das Heimteam nahe der 2,0 Quote ist und das awayteam zwischen 4 und 4,5 bei einem bookie wie Tipico z.B.
Hier setze ich grundsätzlich auf das awayteam aber bei der Wettbörse Betfair weil wegen der besseren Quote.

Dies sollte auf Dauer Gewinn abwerfen.

Zweifler können ja dann die Teams layen, mal gucken wer zum schluß die Nase vorn hat